Я считаю что создание архитектурного символа 'это шанс вывести наш город на новый уровень узнаваемость и привлекательности для гостей

Пир во время чумы. Я молчу про гигантски расходы на электроэнергию в пустоту, в период когда в стане энергодефицит. Расходы на содержание будут не 1500 тенге за ночь. По самым скромным расчетам в зависимости от оборудования бюджет города будет тратить на это чудо от 500 000 до 1 000 000 в месяц. И это только пока тариф на электроэнергию сдерживается. Ждите еще большего увеличения расходов после 1 кв 2026 года, когда тарифы снова отпустят. Эта подсветка не только не нужна городу, она не несет никакого экономического эффекта. Деньги частной компании, вопрос, кто осваивать будет? Это единственный человек который останется в плюсе от этого чуда. Ну и конечно традиционно можно говорить, что бюджет это не наши проблемы. Нет, бюджет города платится каждым из нас, вычеты с зарплат, прочите налоги. Я молчу про получения разрешения на этот монтаж. Телевышка это стратегический объект, КНБ, Казтелерадио эти организации вообще в курсе, что на стратегическом объект повышенной опасности кто то собрался вешать герлянду? Не экранизированный кабель создает помехи, там нереальные допуски по линии ДЧС. Это не дома промышленными альпинистами подсветить. В принципе автор проекта скорее всего не только не изучил техническую, но и правовую сторону вопроса. Но после этого комментария, ему начнет приходит осознание куда он влез....

Жильцы домов 35 и 36 в 4 мкр будут не в восторге от постоянного света в окна ночью. Фонари располагают та, чтобы они светил в сторону от дома, а тут прямо перед окнами такая иллюминация всю ночь

Комиссии следует более детально изучить представленный проект, с учётом не только визуальной привлекательности, но и его социальной значимости и практической целесообразности. Да, архитектурное решение может выглядеть эффектно, однако необходимо задать вопрос: какую общественную пользу несёт проект, кроме эстетического восприятия? Следует учитывать, что установка конструкций освещения на высоте 180 метров сопряжена с рядом технических и эксплуатационных рисков, включая: -Сложности монтажа и демонтажа -Высокие затраты на обслуживание -Влияние погодных условий -Пожарную безопасность -Разницу в ресурсах: замена лампы на жилом доме или опоре и на высотной конструкции требует разных подходов, затрат и времени. Даже при условии финансирования со стороны ERG, важно понимать, что эксплуатационные расходы и риски ложатся на местные органы, а также могут повлиять на безопасность. Имеются другие более значимые проекты на которые необходимо обратить внимание.

Как красиво!Отличная идея!

Ооооочень красиво 😍 Идея хорошая 👍

Добавим огней нашему городу! Идея отличная!!! 😍

Прекрасно

Тоже давненько задавалась вопросом, почему это до сих пор не реализовано в городе. Это будет нашей визитной карточкой, идея прекрасная!

Очень красиво!😍

Здорово, отличная идея 👍🏻

Здорово! Замечательный проект! Удачи!